Чи потрібна зброя?

[zamkovyi]

Головна сторінка журналу "Країна" від 19 липня закликає надати кожному українцю право мати зброю.
В анонсі номера так і сказано: "Тема нового номера журналу "Країна" від 19 липня — зброя. Що більше в людей зброї, то нижча вулична злочинність, переконує Георгій Учайкін, голова наглядової ради української асоціації власників зброї."

В США мабуть зброярське лобі користується тими ж аргументами. І не важливо, що психів аж надто багато.
Нагадаю, номер від 19 липня. А 20-го липня сталося масове вбивство в США...
Всі учасники президентських перегонів у США співчувають жертвам і не більше. Про заборону, або якесь обмеження продажу зброї ніхто не говорить. Тобто виходить, що для американського суспільства відмовитися від зброї не можливо.
Мабуть це великі гроші зброярів національний менталітет. Тому, якою б привабливою не здавалася ідея особистого захисту за допомоги зброї, я проти неї. Якщо потім суспільство не може відмовитися, то краще і не дозволяти.

Comments

[r0mn.livejournal.com]

спробую подискутувати ;)
заборонено _їздити_ по тротуарах. машини не заборонені. чи заборонити?
заборонено _стріляти_, але це не означає, що треба забороняти зброю.
по тротуарах заборонено їздити всім: і звичайним громадянам і міліції і депутатам.
питання, чому зброя не заборонена міліції, депутатам чи ще комусь включаючи бандитів, які на закони і так не зважають?
чому хтось з людей може мати зброю _легально_, а звичайний громадянин ні? ви не бачите в цьому небезпеку?
чи ви ябсолютно впевнені, що ви зможете себе захистити, своє життя і життя родини від всіх перелічених вище в разі такої небезпеки чи навіть від бандюги з ножем і мускулами?

[zamkovyi.livejournal.com]

...або від бандюги з пістолетом, в якого професія - вбивати... :) Навряд.

Якщо продовжувати вашу думку, чому одним можна, а іншим ні... Чому США можна мати атомну зброю, а Ірану - ні?
Повторюся, зброя це не транспортний засіб, це засіб вбивства.
Моя думка, що зброю повинні мати лише правоохоронці. Депутати, охоронці та всі інші - газові балончики.

[r0mn.livejournal.com]

а чому законослухняному громадянину можна мати зброю, а злочинцю, хто навіть колись давно скоїв злочин (це в америці) не можна?

в них правоохоронці приїдуть за хвилини, якщо не секунди і навіть так всім решта дозволена зброя для самозахисту.

тому, всі мої записи тут спрямовані на те, що варта таки спробувати зрозуміти, чому у них, наприкалд, так.

[zamkovyi.livejournal.com]

Але ж і випадок масової стрілянини в них не перший. Ще є Брейвік в Норвегії. Якби вся та молодь купила собі зброю, то йому цей теракт би не вдався. А так виходить, самі винні, бо не любили зброї?
Відмічу, що випадки масової стрілянини стаються як раз з використанням офіційно придбаної зброї і не професійними бандитами.